La conceptualización de los eventos de cambio de estado y la alternancia lábil en español

Margot Vivanco Gefaell

Resumen

Las teorías sobre la conceptualización de los eventos de cambio de estado (cf. Haspelmath 1993) han tenido una enorme presencia en los estudios sobre la alternancia causativo-inacusativa a partir del trabajo de Levin y Rappaport Hovav (1995), tanto en relación con el problema de la marcación de la alternancia como con el problema de qué verbos participan de ella. Este artículo reflexiona sobre su utilidad teórica y defiende la necesidad de redefinirlas mediante la aplicación del Principio de la Correspondencia Forma-Frecuencia (Haspelmath et al. 2014; Heidinger 2015), gracias al cual se evitan planteamientos circulares. Nuestro objeto de estudio serán los escasos verbos que participan de la alternancia lábil en español, cuya resistencia a la expansión de se como marca regular de la alternancia es una cuestión idiosincrásica que obedece a la interacción de factores cognitivos, como la conceptualización de los eventos, y de factores gramaticales, como el aspecto y la estructura escalar.


Palabras clave

Conceptualización de los eventos; Alternancia anticausativa; Alternancia lábil

Texto completo:

PDF (1,68 MB) Estadísticas

Referencias

Alexiadou, A. (2014). “The problem with internally caused change of state verbs”, Linguistics, 52 (4), 879-909. https://doi.org/10.1515/ling-2014-0011

Alexiadou, A. y Anagnostopoulou, E. (2004). “Voice morphology in the causative-inchoative alternation: Evidence for a non-unified structural analysis of unaccusatives”. En Alexiadou, A., E. Anagnostopoulou y M. Everaert (eds.). The unaccusativity puzzle: Explorations of the syntax-lexicon interface. Oxford: Oxford University Press, pp. 114-136. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199257652.003.0005

Alexiadou, A., Anagnostopoulou, E. y Schäfer, F. (2006). “The properties of anticausatives crosslinguistically”. En M. Frascarelli (ed.). Phases of interpretation. Berlín: Mouton, pp. 187-211. https://doi.org/10.1515/9783110197723.4.187

Alexiadou, A., Anagnostopoulou, E. y Schäfer, F. (2015). External arguments in transitivity alternations. A layering approach. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571949.001.0001

Arad, M. (2005). Roots and patterns: Hebrew morpho-syntax. Dordrecht: Springer.

Bosque, I. (1990): “Sobre el aspecto en los adjetivos y participios. En I. Bosque (ed.). Tiempo y aspecto en español. Madrid: Cátedra, pp. 1977-214.

Bybee, J. L. (2006). “From usage to grammar: The mind’s response to repetition”. Language, 82 (4), pp. 711–733. https://doi.org/10.1353/lan.2006.0186

Cennamo, M. (2012). “Aspectual constraints on the (anti)causative alternation in Old Italian”. En Barddal, J., M. Cennamo y E. Van Gelderen (eds.). Variation and change in argument realization. Thematic issue of transactions of the philological society, 110 (3), pp. 394-421. https://doi.org/10.1111/j.1467-968X.2012.01322.x

Cennamo, M. Barddal, J. y Eythorsson, T. (2015). “Semantic and (morpho-)syntactic constraints on anticausativization: Evidence from Latin and Old Norse-Icelandic”. Linguistics, 53 (4), pp. 677-729. https://doi.org/10.1515/ling-2015-0015

Cennamo, M. y Jezek, E. (2011). “The anticausative alternation in Italian”. En Massariello, G. y S. Dal Masi (eds.). Le interfacce. Roma: Bulzoni, pp. 809-823.

Centineo, G. (1995): “The distribution of si in Italian transitive / inchoative pairs”. En Simons, M. y T. Galloway (eds.). SALT V. Ithaca, N.Y.: Cornell University, pp. 54-71. https://doi.org/10.3765/salt.v5i0.2708

Chierchia, G. [1989] (2004). “A semantics for unaccusatives and its syntactic consequences”. En Alexiadou, A., E. Anagnostopoulou, y M. Everaert (eds.). The unaccussativity puzzle: Explorations of the syntax-lexicon interface. Oxford: Oxford University Press, pp. 22-59. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199257652.003.0002

Croft, W. (2003). Typology and universals. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press.

Fadlon, J. (2012). “Hidden entries: A psycholinguistic study of derivational gaps”. En Everaert, M., M. Marelj y T. Siloni (eds.). The theta system: Argument structure at the interface. Oxford: Oxford University Press, pp. 200-226. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199602513.003.0008

Feltenius, L. (1977). Intransitivizations in Latin. Uppsala: Almqvist & Wiksell.

Fleishhauer, J. y Gamerschlag, T. (2014). “We are going through changes: How change of state verbs and arguments combine in scale composition”. Lingua, 141, pp. 30-47. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2013.01.006

Folli, R. (2001). Constructing telicity in English and Italian. Oxford University [tesis doctoral].

Gianollo, C. (2014). “Labile verbs in Late Latin”. Linguistics, 52 (4), pp. 945-1002. https://doi.org/10.1515/ling-2014-0013

Givón, T. (1991): “Isomorphism in the grammatical code. Cognitive and biological considerations”. Studies in Language, 15, pp. 85-114. https://doi.org/10.1075/sl.15.1.04giv

Greenberg, J. H. (1966). Language universals, with special reference to feature hierarchies. The Hague: Mouton.

Harley, H. y Noyer, R. (2000). “Formal vs. encyclopedic properties of vocabulary: evidence from nominalization.” En Peters, B. (ed.). The Lexicon–Encyclopedia Interface. Amsterdam: Elsevier, pp. 349-74.

Haspelmath, M. (1993): “More on the typology of inchoative / causative alternations”. En Comrie, B. y M. Polinsky (eds.). Causatives and transitivity. Amsterdam: John Benjamins, pp. 87-120. https://doi.org/10.1075/slcs.23.05has

Haspelmath, M. (2008). “Frequency vs. iconicity in explaining grammatical asymmetries”. Cognitive Linguistics, 19 (1), pp. 1-33. https://doi.org/10.1515/COG.2008.001

Haspelmath, M., Calude, A., Spagnol, M. Narrog, H. y Bamyaci, E. (2014). “Coding causal–noncausal verb alternations: A form–frequency correspondence explanation”. Journal of Linguistics, 50 (3), pp. 587-625. https://doi.org/10.1017/S0022226714000255

Heidinger, S. (2014): “The persistence of labile verbs in the French causative-anticausative alternation”. Linguistics, 52 (4), pp. 1003-1024. https://doi.org/10.1515/ling-2014-0014

Heidinger, S. (2015). “Causalness and the encoding of the causative-anticausative alternation in French and Spanish”. Journal of Linguistics, 51 (3), pp. 562-594. https://doi.org/10.1017/S0022226714000607

Horvath, J. y Siloni, T. (2008). “Active lexicon: Adjectival and verbal passives”. En Danon, G., S. Armon-Lotem, y S. Rothstein (eds.). Generative approaches to Hebrew linguistics. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.134.05act

Jiménez-Fernández, Ángel y Mercedes Tubino (2014). “Variación sintáctica en la causativización lexica”. RSEL, 44 (1), pp. 7-37.

Kailuweit, R. (2012). “Construcciones anticausativas: El español comparado con el francés”. En Bellosta von Colbe, V. y García García, M. (eds.). Aspectualidad – transitividad – referencialidad. Las lenguas románicas en contraste. Frankfurt: Peter Lang, pp. 133-158.

Karantzola, E. y Lavidas, N. (2014). “On the relation between labilizations and neuter gender: Evidence from Greek diachrony”. Linguistics, 52 (4), pp. 1025-1060. https://doi.org/10.1515/ling-2014-0015

Kennedy, C. y McNally, L. (2005). “Scale structure, degree modification and the semantics of gradable predicates”. Language, 81, pp. 345-381. https://doi.org/10.1353/lan.2005.0071

Labelle, M. (1992). “Change of state and valency.” Journal of Linguistics, 28, pp. 375-414. https://doi.org/10.1017/S0022226700015267

Labelle, M. y Doron, E. (2010). “Anticausative derivations (and other valency alternations) in French.” Probus, 22 (2), pp. 303-16. https://doi.org/10.1515/prbs.2010.011

Lavidas, N. (2009). Transitivity alternations in diachrony: Changes in argument structure and voice morphology. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.

Letuchyi, A. (2010). “Lability and spontaneity”. En Brand, P. y M. García García (eds.). Transitivity. Form, meaning, aquisition and processing. Amsterdam: John Benjamins, pp. 237-256. https://doi.org/10.1075/la.166.10let

Levin, B. y Rappaport Hovav, M. (1995). Unaccusativity. At the syntax-semantics interface. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Malkiel, Y. (1941). “Atristar-entristecerse. Adjectival verbs in Spanish, Portuguese and Catalan”. Studies in Philology, Vol. XXXVIII (3), pp. 429-462.

McKoon, G. y Macfarland, T. (2000). “Externally and internally caused change of state verbs”. Language, 76, pp. 833-858. https://doi.org/10.2307/417201

Nedjalkov, V. P. (1969). “Nekotorye verojatnostnye universalii v glagol’nom slovoobrazovanii”. En I. F. Vardul’ (ed.). Jazykovye versalii i lingvisticeskaja tipologija. Moscú: Nauka, pp. 106-114.

Nedjalkov, V. P. y Silinsky, G. G. (1973). “The typology of morphological and lexical causatives”. En Kiefer, F. (ed.). Trends in soviet theoretical linguistics. Dordrecht: Reidel. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2536-2_1

Rappaport Hovav, M. (2014). “Lexical content and context: The causative alternation in English revisited”. Lingua, 141, pp. 8-29. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2013.09.006

Rappaport Hovav, M. y Levin, B. (2012). “Lexicon uniformity and the causative alternation”. En Everaert, M., M. Marelj y T. Siloni (eds.). The theta system: argument structure at the interface. Oxford: Oxford University Press, pp. 150-176. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199602513.003.0006

Real Academia Española: Banco de datos (CREA) [en línea]. Corpus de Referencia del Español Actual. <http://www.rae.es> [03/02/2017].

Reinhart, T. (2000): The theta system: syntactic realization of verbal concepts, OTS Working papers, 00.01/TL, University of Utrecht.

Rothemberg, M. (1974). Les verbes à la fois transitifs et intransitifs en français contemporain. La Haye: Mouton.

Schäfer, F. (2008). The syntax of (anti)causatives. External arguments in change of state contexts. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/la.126

Vivanco, M. (2016). Causatividad y cambio de estado en español. La alternancia causativo-inacusativa. Universidad Complutense de Madrid [tesis doctoral].

Wright, S. (2001). Internally caused and externally caused change of state verbs. Northwestern University [tesis doctoral].

Wright, S. (2002). “Transitivity and change of state verbs”. BLS, 28, pp. 339-350. https://doi.org/10.3765/bls.v28i1.3849

Zipf, G. K. (1935). The psycho-biology of language. Boston: Houghton Mifflin.




DOI: https://doi.org/10.14198/ELUA2017.31.17





Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.