“Estarse + sadj/sp/sadv de lugar” en español. El clítico enfático

P. Pablo Devís Márquez

doi:10.14198/ELUA.28490

Autores/as

P. Pablo Devís Márquez Universidad de Cádiz, España https://orcid.org/0000-0002-8004-7057

DOI:

https://doi.org/10.14198/ELUA.28490

Palabras clave:

Aspectualidad, Predicados estativos, Enunciado, verbo español estar, clítico enfático, acto verbal

Resumen

En la bibliografía más reciente sobre el tema, las diferencias entre la estructura “estarse + {SAdj/SP/SAdv de lugar}” (Juan se estuvo {callado/en silencio/en la casa/allí}) y su correlato sin el clítico suelen ubicarse en el ámbito aspectual y en el de la estructura semántica oracional. Actualmente, en lo que concierne al papel que juega la presencia del clítico en construcciones como estas, son cuatro las hipótesis que se barajan: a) cuando se trata de estados, la presencia del clítico solo es posible con un estado no canónico, esto es, con un estado resultante que presupone un logro previo y cuyo sujeto es un controlador (Morimoto 2008 y 2011); b) si se trata de estados, el clítico aparece únicamente con un estado controlado (no canónico) cuyo sujeto es agente (Gómez Vázquez y García Fernández 2013, que excluyen explícitamente de su estudio ejemplos con lo que unos han considerado un atributo locativo y otros un argumento locativo (Juan se estuvo en la casa), y con un SAdv de lugar (Juan se estuvo allí)); c) el clítico modifica la estructura eventiva del predicado, que pasa de ser un estado canónico a un evento complejo (logro + estado resultante), y convierte el sujeto en un agente (García Fernández y Gómez Vázquez 2015, que, igualmente, excluyen de su trabajo ejemplos como los excluidos por Gómez Vázquez y García Fernández 2013), y d) el clítico transforma el estado canónico en un estado incoativo e introduce cierto componente agentivo en el predicado (Marín y Fábregas 2018 y Fábregas 2021, pp. 79–80). Es objetivo de nuestro trabajo demostrar que las diferencias entre la estructura con el clítico y su correlato sin él han de situarse exclusivamente en el ámbito del enunciado, esto es, de la estructura lingüística con la que se lleva a cabo el acto verbal. En este tipo concreto de estructura con estar, el clítico permite que el hablante enfatice en el enunciado la participación en el estado denotado del mismo individuo al que se refiere el sujeto de la oración.

Citas

Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford University Press.

Bach, E. (1986). The algebra of events. Linguistics and Philosophy, (9), 5-16. https://doi.org/10.1007/BF00627432

Bertinetto, P. M. (1997). Il dominio tempo-aspettuale. Demarcazioni, intersezioni, contrasti. Rosenberg & Sellier.

Bogard, S. (2006). El clítico se. Valores y evolución. En C. Company (Dir.). Sintaxis histórica de la lengua española. Primera parte: La frase verbal (Vol. II, pp. 753-870). UNAM-F.C.E.

Bosque, I. (1989). Las categorías gramaticales. Síntesis.

Bosque, I. (1990). Sobre el aspecto en los adjetivos y en los participios. En I. Bosque (Ed.). Tiempo y aspecto en español (pp. 177-211). Cátedra.

Bosque, I. (1999). El sintagma adjetival. Modificadores y complementos del adjetivo. Adjetivo y participio. En I. Bosque y V. Demonte (Dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. 1, pp. 217-310). Espasa Calpe.

Bosque, I. y Gutiérrez-Rexach, J. (2009). Fundamentos de sintaxis formal. Akal.

Carlson, G. N. (1977a). Reference to kinds in English. [Tesis doctoral, University of Massachusetts]. En J. Ankamer (ed.) (1980). Outstanding dissertations in linguistics. Garland Publishing.

Carlson, G. N. (1977b). A unified analysis of the English bare plural. Linguistics and Philosophy, (1), 413-457. https://doi.org/10.1007/BF00353456

Carrasco Gutiérrez, Á. (Ed.) (2011). Sobre estados y estatividad. Lincom Europa (Lincom Studies in Theoretical Linguistics, vol. 46).

Chomsky, N. (1986). Barriers. MIT Press.

Coll-Florit, M., Castellón Masalles, I. y Climent, S. (2008). Sobre la natura dels estats: una revisió basada en corpus. Sintagma. Revista de Lingüística, (20), 21-36. http://hdl.handle.net/10459.1/44171

Comrie, B. (1976). Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge University Press.

Coseriu, E. (1967). Logicismo y antilogicismo en la gramática. En Teoría del lenguaje y lingüística general (2ª ed., pp. 235-260). Gredos.

Coseriu, E. (1984). Funktionelle Syntax. Vorlesung gehalten in Sommersemester 1983. Nachsrift von Heinrich Weber.

Cuartero Otal, J. (2007). Sobre estados y clases de estados. En J. Cuartero Otal y M. Emsel (Eds.). Vernetzungen: Bedeutung in Wort, Satz und Text, Festschrift für Gerd Wotjak zum 65. Geburtstag, 2 (pp. 111-122). Peter Lang.

Cuartero Otal, J. (2011). Pero, ¿cómo podemos reconocer los estados? En V. Bellosta von Colbe y M. García García (Eds.), Aspectualidad - transitividad - referencialidad: las lenguas románicas en contraste (pp. 15-40). Peter Lang.

Cuartero Otal, J. (2019). Dificultades para la distinción entre predicados télicos y atélicos. En D. García Padrón, H. Hernández Arocha y C. Sinner (Eds.). Clases y categorías en la semántica del español y sus interfaces (pp. 157-174). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110637700-007

Cuartero Otal, J. (2020). ¿Hay estados voluntarios? En F. López García (Ed.). La involuntariedad en español (pp. 183-210). Peter Lang.

Cuartero Otal, J. y Horno Chéliz M.a del C. (2011). Estados, estatividad y perífrasis. En J. Cuartero Otal, L. García Femández y C. Sinner (Eds.). Estudios sobre perífrasis y aspecto (pp. 225-248). Peniope.

Cuartero Otal, J. y Horno Chéliz M.a del C. (2012). Estructura subeventiva y tipos de estados. En E. Ridruejo, T. Solías Arís, N. Mendizábal de la Cruz y S. Alonso Calvo (Coords.). Tradición y progreso en la Lingüística General (pp. 93-111). Departamento de Lengua Española de la Universidad de Valladolid.

Cunha, L. F. (2004). Semântica das predicações estativas. Para uma caracterização aspectual dos estados. [Tesis doctoral, Universidade do Porto]. https://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/18379.

Cunha, L. F. (2011). Phase states and their interaction with invidual-level and stagelevel predicates. En M.ª Á. Carrasco Gutiérrez (Ed.). Sobre estados y estatividad (pp. 45-62). Lincom Europa (Lincom Studies in Theoretical Linguistics, vol. 46).

Devís Márquez, P. P. (2017). Las denominadas construcciones con se y verbos de alternancia causativa en español. Neuphilologische Mitteilungen, 2(118), 405-445.

Devís Márquez, P. P. (2020a). Estados, transitividad y clíticos. Nueva Revista de Filología Hispánica, (1), 3-46. https://doi.org/10.24201/nrfh.v68i1.3581

Devís Márquez, P. P. (2020b). Construcciones transitivas en español con clítico paradigmático, no reflexivo, concordado con el sujeto y no modificador de la estructura oracional. El clítico enfático. Estudios de Lingüística del Español, (Anejo 1), 3-115. https://doi.org/10.36950/elies.2020..8541

Dibo, M.ª S. y Mare, M. (2020). Sobre los participios y los adjetivos. Las construcciones de ˂verbo + bien+ PP/A>. Revista Española de Lingüística, 50(2), 185-212. https://doi.org/10.31810/RSEL.50.2.8

Dowty, D. R. (1979). Word meaning and Montague Grammar. Kluwer. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9473-7

Escandell-Vidal, V. y Leonetti, M. (2002). Coercion and the stage/individual distinction. En J. Gutiérrez-Rexach (Ed.). From words to discourse (pp. 159-179). Elsevier. https://doi.org/10.1163/9780585475295_011

Fábregas, A. (2021). Se in Spanish: properties, structures, analyses. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 10(2), 1-235. https://doi.org/10.7557/1.10.2.5934

Fábregas, A. y Marín, R. (2017). On non-dynamic eventive verbs in Spanish. Linguistics, 55(3), 451-488. https://doi.org/10.1515/ling-2017-0001

Fernández Lagunilla, M. y Miguel, E. de (1999). Relaciones entre el léxico y la sintaxis: adverbios de foco y delimitadores aspectuales. Verba, (26), 97-128.

Fernández Leborans, M.ª J. (1999). La predicación: las oraciones copulativas. En I. Bosque y V. Demonte (Dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. 2, pp. 2357-2460). Espasa Calpe.

García Fernández, L. y Gómez Vázquez, D. (2015). More than a copula. Complex predicates with estar and the clitic se. En M. Leonetti, S. Gumiel Molina e I. Pérez Jiménez (Eds). Ser & estar at the interfaces (pp. 23-50). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/ihll.5.02gar

Gibert-Sotelo, E. (2022). Los participios adjetivales: clasificación y análisis sintáctico. Revista Signos, 55(109), 501-531. https://doi.org/10.4067/S0718-09342022000200501

Gómez Vázquez, D. y García Fernández, L. (2013). Estados controlados. En J. F.Val Álvaro, J. L. Mendívil Giró, M.ª del C. Horno Chéliz, I. Ibaretxe, A. Hijazo, J. Casas e I. Solano (Eds.). De la unidad del lenguaje a la diversidad de las lenguas. Actas del 10º Congreso Internacional de Lingüística General (pp. 335-346). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Zaragoza.

Horno Chéliz, M.a del C. y Cuartero Otal, J. (2010). Un modelo lexicalista de la estatividad verbal. En J. F. Val Álvaro y M.ª del C. Horno Chéliz (Eds.). La gramática del sentido: léxico y sintaxis en la encrucijada (pp. 77-104). Prensas Universitarias de Zaragoza.

Jiménez Fernández, Á. y Tubino Blanco, M. (2014). Variación sintáctica en la causativización. Revista Española de Lingüística, 44(1), 7-38.

Khrakovsky, V. S. (1979). Diatehesis. Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungaricae, 29(3-4), 289-307.

Krifka, M., Pelletier, F. J., Carlson, G. N., ter Meulen, A., Link, G. y Chierchia, G. (1995). Genericity: an introduction. En G. N. Carlson y F. J. Pelletier (Eds.). The generic book (pp. 1-125). University of Chicago Press.

Kupferman, L. (1991). Structure événementielle de l'alternance un / O devant les noms humains attributs. Langages, 25(102), 52-75. https://doi.org/10.3406/lgge.1991.1599

Leonetti, M., Pérez-Jiménez, I. y Gumiel -Molina, S. (2015). Ser and estar: Outstanding questions. En I. Pérez-Jiménez, M. Leonetti y S. Gumiel-Molina (Eds.). New perspectives in the study of ser and estar (pp. 1-20). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/ihll.5.01leo

Maienborn, C. (2005). On the limits of the Davidsonian approach: the case of copula sentences. Theoretical Linguistics, 31(3), 275-316. https://doi.org/10.1515/thli.2005.31.3.275

Marín, R. (2000). El componente aspectual de la predicación. [Tesis doctoral, Universidtat Autònoma de Barcelona]. https://www.tesisenred.net/handle/10803/4856#page=130.

Marín, R. (2004). Sobre pasivas adjetivales. Verba, (31), 447-462. http://hdl.handle.net/10347/3426

Marín, R. (2011) Casi todos los verbos psicológicos son estativos. En M.ª Á. Carrasco Gutiérrez (Ed.), Sobre estados y estatividad (pp. 26-44). Lincom Europa (Lincom Studies in Theoretical Linguistics, vol. 46).

Marín, R. (2016). Ser y estar. En J. Gutiérrez-Rexach (Coord.), Enciclopedia de lingüística hispánica (Vol. 2, pp. 13-24). Routledge.

Marín, R. (2018). Los estados y el argumento davidsoniano. Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, 7(2), 267-279. https://doi.org/10.7557/1.7.2.4584

Marín, R. y Fábregas, A. (2018). Spanish estarse is not only agentive, but also inchoative. En J. Berns, H. Jacobs y D. Nouveau (Eds.), Romance languages and linguistic theory 13. Selected papers 'Going Romance' 29, Nijmegen (pp. 209-223). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/rllt.13.13mar

Marín, R. y McNally, L. (2011). Inchoativity, change of state, and telicity: evidence from Spanish reflexive and psychological verbs. Natural Language and Linguistic Theory, 29(2), 467-502. https://doi.org/10.1007/s11049-011-9127-3

Miguel, E. de (1999). El aspecto léxico. En I. Bosque y V. Demonte (Dirs.). Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. 2, pp. 13-43). Espasa Calpe.

Miguel, E. de y Fernández Lagunilla, M. (2000). El operador aspectual se. Revista Española de Lingüística, 30(1), pp. 13-43.

Morimoto, Y. (2008). Me estuve quieto: el concepto de estado y el llamado se aspectual. En I. Olza Moreno, M. Casado Velarde y R. González Ruiz (Eds.). Actas del XXXVII Simposio Internacional de la Sociedad Española de Lingüística (SEL) (pp. 591-599). Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra.

Morimoto, Y. (2011). El control en los predicados estativos. En M.ª Á. Carrasco Gutiérrez (Ed.). Sobre estados y estatividad (pp. 122-141). Lincom Europa (Lincom Studies in Theoretical Linguistics, vol. 46).

Otero, C. P. (1968). El otro se. En A. Quilis (Ed.). Actas del XI Congreso de Lingüística y Filología Románicas (Vol. 4, pp. 1841-1851). CSIC.

Otero, C. P. (2002). Facetas de se. En C. Sánchez López (Ed.). Las construcciones con se (pp. 165-205). Visor.

Perlmutter, D. M. (1978). Impersonal passives and the unacussative hypothesis. En Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 78 (pp. 157-189). Berkeley Linguistics Society, University of California. https://doi.org/10.3765/bls.v4i0.2198

RAE. Banco de datos (CORPES XXI) [en línea]. Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES). http://www.rae.es [05/12/2023].

RAE y ASALE (2009). Nueva gramática de la lengua española. Espasa Libros, S.L.V.

Reinhart, T. M. (1976). The syntactic domain of anaphora. [Tesis doctoral, MIT. http://hdl.handle.net/1721.1/16400.

Rodríguez Ramalle, T. M.ª (2008). Las formas no personales del verbo. Arco Libros.

Rodríguez Ramalle, T. M.ª (2016). Gerundio y participio. En J. Gutiérrez-Rexach (Coord.). Enciclopedia de lingüística hispánica (Vol. 1, pp. 640-651). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315713441-57

Rothstein, S. (2004). Structuring Events. Blackwell. https://doi.org/10.1002/9780470759127

Silvagni, F. (2015). Ser-I, Estar-S. Lingue e Linguaggio, 14(2), 215-232. https://doi.org/10.1418/81749

Silvagni, F. (2017a). Spacetime in language. En A. Stefanov y M. Giovanelli (Eds.). General relativity: 1916-2016 (pp. 221-233). Minkowski Institute Press.

Silvagni, F. (2017b). Entre estados y eventos. Un estudio del aspecto interno del español. [Tesis doctoral, Universitat Autònoma de Barcelona]. https://ddd.uab.cat/pub/tesis/2017/hdl_10803_405516/fesi1de1.pdf.

Silvagni, F. (2018). Sobre la distinción entre Individuo/Estadio y su relación con ser y estar. Revista Española de Lingüística, (48), 15-56. https://doi.org/10.31810/RSEL.48.2

Suñer, M. (1973). Non-paradigmatic se's in Spanish. [Tesis doctoral, Indiana University]. https://www.proquest.com/docview/302649402?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true&sourcetype=Dissertations%20&%20Theses.

Vendler, Z. (1957). Verbs and times. The Philosophical Review, 66(2), 143-160. https://doi.org/10.2307/2182371 (también en Vendler, Z. 1967. Linguistics in philosophy (pp. 97-121). Cornell University Press. https://doi.org/10.2307/2182371